冬季的寒冷天气成为中超联赛跨年改革的主要障碍。由中国之声与体育大生意联合制作的《共同体》节目，以“求同存异，聊聊大家共同关心的体育热点话题”为口号，每周五晚上10点在中国之声《决胜时刻》栏目播出。近期，中国足球协会启动了针对中超联赛跨年赛制的研究，如果改革顺利实施，中超将与改制后的亚冠联赛，以及传统的欧洲顶级联赛周期接轨。然而，这一改革面临不小的阻力。在第244期节目的讨论中，参与者包括中国之声的记者张闻、北京青年报记者张昆龙以及体育大生意高级作者刘成康。以下是本期节目中的要点内容。

改革的动机是什么？张闻向张昆龙提问，您曾对此进行深入报道，认为此次改革的出发点在哪？张昆龙认为，改革的初衷在于让中国联赛变得更为职业化。尽管中超已有30年的职业化进程，但依然存在许多不够专业的地方。改革的关键还在于探索将中国足球与世界足球接轨的可能性。尽管最终实现跨年赛制尚需时间，但这样探索将对联赛、国际交流以及青训体系的建设产生积极影响。张闻接着指出，亚冠联赛的赛制变更也是一个直接原因。亚冠的改制使其更趋向于西亚会议的安排，导致中超与亚冠的赛程不一致，从而影响了各俱乐部对亚冠的表现和态度。张昆龙补充说，目前参加亚冠的中超球队数量有限，因此为了亚冠而改变联赛制度的必要性可能并不太大，但影响不可忽视。同时，当日本和韩国的联赛开始改革时，中国的职业联赛自然也会考虑是否该跟进，避免在未来成为唯一采用旧赛制的联赛，并在一定程度上适应外援政策和其他环境因素的影响。

然而，跨年赛制的实施受到不少反对声音的影响。张闻提到，跨年赛制改革与其他“接轨”的措施不同，对其持怀疑态度的人数众多。改革讨论多年未能落实，主要原因是受多种客观条件的限制，尤其是北方尤其是东北地区的寒冷气候是否适合此类赛制。刘成康分享了反对的主要观点，包括担心气候条件不允许，以及一些球迷认为改革应是系统性工程，不能仅仅是中超调整，而需各级联赛协调一致。此外，还有观点认为这种所谓“国际接轨”是空谈，无法从根本上解决球员实力不足和留洋困境等核心问题。

张闻指出，欧洲的足球联赛并不一致地推行跨年赛制。与此同时，一些地方如美国职业大联盟（MLS）计划从2027年夏天开始使用跨年赛制，以便与主流联赛接轨。张昆龙对此进行了分析，许多欧洲实施自然年赛制的联赛都在北欧，客观上因其参与欧冠的机会较少，竞争力较弱，因此不需费力适应欧冠要求。而且，从上赛季的欧冠来看，挪威联赛的球队在冬季仍能获得主场优势，因为他们逐渐适应北欧的气候。相比之下，MLS 因其地理环境的原因，设置了约一个月的冬歇期，以避免寒潮。此外，美国的体育设施和条件相对成熟，使得举办比赛的环境优越。

张闻进一步询问气候问题在跨年赛制中的影响，认为可能需要球队在硬件设施上进行相应改进。张昆龙表示，现在中超在2月和“五一”前，少让北方球队主场比赛，意在避免寒冷天气。如果引入跨年赛制，如何确保这些球队在这段时间不比赛，将成为一个大问题。实际上，除了东北，中国北方其他地区的天气同样不适合跨年赛制。比如，某赛季的亚冠末场比赛，北京国安在2月的主场比赛就显得不现实。张闻补充道，从市场驱动力来看，中超的跨年赛制改革背后还可能有市场的强势主导因素，特别是欧洲的市场影响力。